Mostrando entradas con la etiqueta santiago abarca. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta santiago abarca. Mostrar todas las entradas

martes, 12 de abril de 2016

ENCUENTRO DEL MOVIMIENTO SLOW DE LA INDIA Y ARGENTINA. Abril 2016.

EN BREVE INCLUIREMOS UNA CRÓNICA DEL

ENCUENTRO DEL MOVIMIENTO SLOW DE LA INDIA Y ARGENTINA.


VAN ALGUNAS IMAGENES.

 






 
 

LA REVOLUCION DEL MOVIMIENTO SLOW CRECE

martes, 5 de marzo de 2013

¿QUERES COMER PRODUCTOS DE ORIGEN TRANSGÉNICO?


La expansión ilimitada de la soja transgénica en Argentina sigue produciendo graves problemas sociales ya que afecta directamente a pequeños y medianos productores, perjudicando a los campesinos y trabajadores agrícolas de las propias plantaciones y a vecinos expuestos a los tratamientos aéreos con biocidas, que contaminan la tierra, los cursos y fuentes de agua y en especial el aire.





Ya son conocidos y aceptados los efectos en la salud. Hoy la medicina ya ha comprobado la relación del las alergias con los transgénicos y su forma de producción. Muy avanzados están los estudios relacionando las enfermedades inmunodeficientes, ciertas formas cancerígenas, las resistencias a los virus y otras patologías.





La pregunta  es si...

¿QUERES COMER PRODUCTOS DE ORIGEN TRANSGENICO?
Si tu respuesta es SI no sigas leyendo y abandona la página.

PERO SI QUERÉS SABER QUÉ COMES PODES APOYAR LA INICIATIVA PIDIENDO Y EXIGIENDO EL ETIQUETADO DE LOS PRODUCTOS QUE CONTENGAN ORGANISMOS GENETICAMAENTE MODIFICADOS EN SU COMPOSICIÓN

APOYA EL PROYECTO DE LEY PRESENTADO EN CONJUNTO POR LEGISLADORES DE “PROYECTO SUR” Y DEL “PRO”


Por un mundo más rico, más limpio y más justo !!!




Excelente el artículo
Ver algunos documentos en 

       SLOW FOOD 
      BUENOS AIRES

domingo, 2 de octubre de 2011

Posicionamiento de los vinos Argentinos en el mundo. Entrevista de Oscar Patiño a Santiago Abarca

¿Como se posicionan los vinos argentinos en el mercado mundial?
¿Que posibilidades tienen a futuro?
Oscar Patiño entrevista a Santiago Abarca para Canal Metro – Programa: Destino Buenos Aires en el Encuentro de Vinos de Autor 2011.

domingo, 4 de septiembre de 2011

La batalla cultural por la Richmond - Por Santiago Abarca

La batalla cultural por la Richmond
Por Santiago Abarca

Cómo muchas cosas de la vida, esta también ocurrió por casualidad.
A principios de agosto me encuentro con mi padre (92 años) a tomar el tradicional te en la Confitería Richmond, como un especie de ritual compartido desde que era muy chico. Ese día pudimos comprobar que estaban desmantelando el subsuelo, emblemático lugar de jugadores de ajedrez y billares.
Luis, el mozo que siempre nos atendió, en sigilo nos relató que de 50 trabajadores ya habían despedido más de la mitad y que los antiguos dueños habían vendido a una sociedad comercial. Eso nos hizo sospechar. 

PRIMERA PARTE: Movilización y Ley de Patrimonio Cultural.
Ese mismo día comenzamos a movernos con un grupo de amigos y socios del Convivium Buenos Aires. Llamamos a periodistas conocidos y a referentes políticos tanto del gobierno como de la oposición. Comprobamos que existía el rumor de un posible cierre. El grupo 54bares, del amigo Italo Daffra convocó a una reunión el día 10 de agosto al mediodía. Facebook y Twitter fueron claves en el encuentro.
Cuando llegamos estaban las cámaras de televisión de todos los canales trasmitiendo en vivo en la puerta del local. Desde adentro los parroquianos miraban entre admirados y azorados lo que estaba ocurriendo.
Allí realmente comenzó la operación de rescate.
En un largo reportaje en vivo que me hicieron para el canal Todo Noticias (tiene el 60% de la audiencia de noticieros de mediodía) lancé la convocatoria para el encuentro del viernes a la tarde, motivado por los comentarios de la gente que estaba reunida. . Espontáneamente se plegaron varios grupos que allí estaban. Es muy interesante ver que allí se congregaba espontaneamente gente de muy diverso origen: escritores e intelectuales, movimientos gastronómicos, cocineros, progresistas, conservadores … etc.
Durante todo el día estuvimos respondiendo a más de 20 radios y a programas de TV. El canal 26, la TV Pública, Telefé  emitió en vivo notas desde la puerta de la Richmond en las que tuve oportunidad de participar. 
Se había instalado como el tema del día y había que aprovecharlo.
Fue así que los autoridades de la Ciudad y diputados locales comenzaron a tomar contacto y proponer ideas.
Con una rapidez sorprendente la Legislatura convocó a sesiones y presentaron sobre tablas dos proyectos de conservación.  Finalmente sale aprobado una ley de la Ciudad que en pocas palabras declara a la Richmond como bien integrante del patrimonio cultural de la Ciudad de Buenos Aires (sitio histórico), otorgándole la protección de la ley 1227 de protección al patrimonio cultural, impidiendo así su cierre o cambio de rubro.
Junto con las otras agrupaciones decidimos mantener la movilización y el “abrazo Simbólico “ del vienes 12/8. Concurrió mucha gente a pesar de un intenso frío, una fuerte lluvia y la noticia que el tema parecía arreglado. Hubo megáfonos, cantos y todo terminó llenando las mesas casi como un ritual,  saboreando desde un tradicional te con masitas, o cerveza con tostado… con el sentimiento de que esto no terminaría allí.
Se había ganado la primera batalla… pero había que seguir.

SEGUNDA PARTE: Vaciamiento y Acción Judicial
Durante el fin de semana, de noche y en forma clandestina la sociedad propietaria retira gran cantidad de muebles y objetos, se llevaron las sillas, las mesas, parte de la vajilla, pintaron de blanco los ventanales del local y cerraron. Afortunadamente no dañaron la fachada ni la decoración interior.
Argumentaban no estar notificados de la nueva disposición legal.
Despidieron todo el personal.  Esto generó un serio problema social y político, ya que reclamaron con el sindicato sus sueldos e indemnizaciones, tomando por la fuerza el local. 
Sin dejar de apoyar a los trabajadores y repudiar la medida de la sociedad comercial propietaria, luego de un intenso debate acordamos no realizar una nueva movilización ya que podía resultar contraproducente. 
Más allá de las declaraciones de funcionarios y políticos de la ciudad en el sentido de que se estaba encontrando una solución, frente al hecho consumado nos pareció importante obrar con prudencia.
Fue asi que decidimos apoyar y esperar el resultado de la acción judicial de amparo presentada por legisladores de la ciudad reclamando el cumplimiento de la legislación vigente.

El viernes 26/8  se conoció la resolución del Juez porteño, Fernando Juan Lima, quien dispuso "conservar el patrimonio arquitectónico y mobiliario" de la confitería Richmond, ordenando también, que no se modifique la estructura ni la fachada del edificio, prohibiendo efectuar o continuar cualquier modificación, restauración o alteración. Ordena la inmediata restitución del mobiliario retirado.
Esta medida desarticula las maniobras realizadas por la sociedad propietaria y hace viable la aplicación de la normativa legal de conservación del patrimonio cultural.
La segunda batalla fue ganada … en realidad una tregua.

Cómo sigue … ?
A partir de allí comenzó una nueva MOVIDA CULTURAL para que vuelva a abrir la antigua confitería Richmond generada por la Comisión para la Preservación del Patrimonio Histórico Cultural de la Ciudad de Buenos Aires, con un primer encuentro de música popular, dónde la gente pudo expresar sus opiniones sobre el tema y dejar su firma de adhesión. Slow Food Buenos Aires se suma activamente a esta propuesta. La esposa de Borges, la nieta del arquitecto y muchas otras personalidades se han expresado pidiendo la reapertura.

El tema es realmente muy complejo. Si no lo fuera la solución sería más sencilla. Desde el punto de vista jurídico hay que encontrar una salida que contemple el interés general, la protección del patrimonio cultural y gastronómico de la ciudad al cual adherimos incondicionalmente. Pero por otro lado están lo derechos de propiedad de los propietarios actuales, que a su vez están en conflicto con los anteriores dueños de  la propiedad. Está claro que hay que protegerlo y conservarlo, pero armonizando los intereses en juego y evitando juicios millonarios contra el estado por hacer las cosas mal.

Hay muchas posibilidades de que finalmente la Confitería Richmond se vuelva a abrir. Lo importante es que junto a otras agrupaciones, por primera vez Slow Food Buenos Aires toma un papel dinámico y visible, exhibiendo una clara línea de pensamiento, incorporándonos al debate cultural local como agente de cambio social. Esto instala una imagen pública activa de Slow Food en Argentina.
Estamos a la expectativa de cómo se desarrollen los acontecimientos, y se hará camino al andar. Lo concreto es que gracias a las acciones efectuadas todavía resulta posible que la confitería Richmond retome su esplendor y vuelva a ser el lugar de encuentro del centro porteño … Y que no se convierta en otro notable desaparecido…

ZONA TRANSGENICA: Las desventuras del salmón transgénico.

 Las desventuras del salmón transgénico
Extraído de la pagina de Slow Food España.- 3 enero, 2011
A lo largo de este otoño han tenido lugar las audiencias públicas oficiales para discutir la posible aprobación en los Estados Unidos del salmón transgénico desarrollado por la empresa AquaBounty. Las prisas del organismo responsable del tema, la “Food and Drug Administration” (FDA) (las mismas que muestra en la aprobación de variedades transgénicas de cultivos), hacen que sea muy posible que este salmón  reciba el visto bueno antes de final de año.  Y estas prisas podrían estar relacionadas, en este caso, con la aparición de diferentes documentos que cuestionan la imparcialidad de la FDA, que parece haber mantenido escondidos informes de otras instituciones públicas que ponían en duda la seguridad ambiental del salmón transgénico, especialmente en relación a su posible efecto sobre las poblaciones protegidas de salmón salvaje[1].
El salmón transgénico ha sido modificado con genes de dos peces para poder crecer más rápidamente, y podría ser el primer animal transgénico aprobado para consumo humano en los Estados Unidos. Según la empresa AquaBounty, y siguiendo la literatura barata ya utilizada con los cultivos transgénicos, este salmón podría ayudar a solucionar el hambre en el mundo, o al menos las necesidades de proteínas, reduciendo así la presión sobre las poblaciones salvajes de peces. El precio de las acciones en Bolsa de esta empresa se multiplicaron por cinco con el anuncio de las audiencias oficiales de aprobación.
¿Y cuáles son los problemas de este salmón?[2]. Dejando de lado el hecho, nada despreciable, de que, muy probablemente, nunca llegaría a las mesas de la gente que realmente necesita sus proteínas, hay tres cuestiones que ponen en entredicho el interés y la seguridad del salmón transgénico. Por un lado, para conseguir este rápido crecimiento que le caracteriza, que se estima en un 33% superior al normal, es necesario alimentarlo hasta la saciedad, literalmente, con un consumo 5 veces superior de comida que el salmón convencional de piscifactoría.
Y como en tantos otros casos, las prisas por producir más rápido vienen de la mano de una menor calidad del producto obtenido. El contenido de algunas vitaminas, minerales y aminoácidos del salmón transgénico es más bajo que el del salmón convencional. Y además, el salmón transgénico tiene un contenido superior en el factor de crecimiento IGF-1, una sustancia que diferentes estudios epidemiológicos han relacionado con un riesgo mayor de cáncer[3].
La alimentación de los peces de piscifactoría tiene como base peces pequeños, como sardinas y anchoas. Actualmente, un 48% de las capturas  mundiales de pesca, obtenidas principalmente en los países empobrecidos, se utilizan no para satisfacer las necesidades de sus habitantes sino para alimentar los salmones y otros peces de piscifactoría [4] consumidos en los países ricos. Entre 1980 y 1990, la disponibilidad de pesca disminuyó un 3% en Africa y un 8% en Sudamérica, pero aumentó un 28% en Norteamérica y un 23% en Europa y Asia[5].
Este robo de los recursos de los países empobrecidos se completa con los efectos negativos de la contaminación producida por las piscifactorías sobre los caladeros de pesca. A los restos de peces y sus deyecciones hay que sumar los antibióticos y pesticidas utilizados, y el resultado es el hundimiento de muchas pesquerías utilizadas por las poblaciones locales[6].
Aunque AquaBounty dice que estos salmones transgénicos son estériles, hasta un 3% podrían ser fértiles[7] y escapar de las instaclaciones, poniendo en peligro las poblaciones salvajes de salmón, dada la mejor capacidad de aquéllos para adaptarse a diferentes condiciones ambientales[8].
Joserra Olarieta

[1] http://truefoodnow.org/2010/10/27/newly-disclosed-government-documents-conclude-ge-salmon-pose-a-critical-threat-to-marine-environments/

http://www.foodandwaterwatch.org/press/press-releases/troubling-emails-reveal-federal-scientists-fear-fda-approval-of-genetically-engineered-salmon/
[2] Los datos citados se han extraído básicamente de:
http://documents.foodandwaterwatch.org/GEsalmonWillNotFeedtheWorldEURev.pdf
http://www.i-sis.org.uk/aquaAdvantageSalmon.php
http://www.i-sis.org.uk/GMSalmonMustBeLabelled.php
[3] Yu, H., T. Rohan. 2000. Role of the insuline-like growth factor family in cancer development and progression. Journal of the National Cancer Institute, 92(18): 1472-1489.
[4] De Silva, S.S., G.M. Turchini. 2008. Towards understanding the impacts of the pet food industry on world fish and seafood supplies. Jour. Agric. Environ. Ethics, 21: 459-467.
[5] http://www.fao.org/docrep/006/y4961e/y4961e06.htm#bm06
[6] http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n030309/030910.pdf
[7] http://www.grist.org/article/food-2010-11-16-fda-bad-behavor-over-ge-salmon
[8] Löhmus, M., L.F. Sundström, M. Björklund, R.H. Devlin. 2010. Genotype-temperature interaction in the regulation of development, growth, and morphometrics in wild-type, and growth-hormone transgenic coho salmon. PLoS ONE, 5(4): e9980.doi:10.1371/journal.pone.0009980.